【著作権】 権利者団体 「権利者こそが、消費者を重視！補償金はユーザーのための制度だ。補償金反対のJEITAは"将軍様"」

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2008/06/25(水) 02:36:03 ID:???0

・「権利者こそが消費者を重視している。JEITAは権利者の見識を見習ってほしい」―私的録音録画補償金と
　「ダビング10」をめぐって権利者団体が会見し、椎名和夫さんがこう述べた。

　ダビング10をめぐっては、対応機器を私的録音録画補償金の対象にするかどうかで著作権団体と
　メーカー側が対立。文部相と経産相が17日までにBDとBDレコーダーに補償金を課すことで合意した。
　権利者側は当初、「ダビング10と補償金は別問題」と受け入れに難色を示していたが、19日の「デジタル・
　コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会」で譲歩。ダビング10は7月4日午前4時にスタートする
　ことが決まった。

　椎名さんは「権利者は、BD課金に関する省庁合意がきっかけでダビング10について譲歩したと見られて
　いるが、それは本旨ではない。BD課金がダビング10の解決にならないことは明確にした上で、期日の
　確定をした」と話す。
　「ダビング10に同意しないという選択肢もあり、『権利者は重要なコマを失ったのではないか』という
　意見も承知しているが、あえて逆を行った」という。ユーザーの利便性を考えた結果の譲歩だったと
　椎名さんは解説する。

　「権利者はJEITAに対して2回質問状を送ったが、それぞれ『文化審議会で回答する』と返信があり、
　今のところ直接の回答はない。JEITAは質問に答えず、挙げ句の果てには役所を使って我を通した。
　まるで『偉大な将軍様は絶対』と繰り返す相手に対して『そうはいっても将軍様も人間だろう』と
　話しかけても『将軍様は絶対』という返事しか来ないような状況」

　「ここまで常軌を逸している相手と突っ張り続けることと、そうでない選択肢を比べた時、前者には
　あまり生産的な要素が感じられなかった。もはや当事者としての能力を持つのは権利者のみ。
　周りの迷惑を顧みず立場を貫いても誰もほめてくれない。これが権利者の見識であると申し上げたい」
　「今回の譲歩でわれわれが示した“消費者重視”と、メーカーが言う“消費者重視”とが、どう違うか
　見比べてほしい。補償金はユーザーのための制度で、最終的にはユーザーの理解を得ることが大切だ」
　（抜粋。全文はソースをご覧ください）
　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/25/news018.html